|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
10.11.2008 15:53:58
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Еще критика
Глянул еще раз на знаменитую таблицу КиН со сравнением финансирования
Чудно. В кучу свалены 30бис и Кидд
Конечно затраты ССР получились на 40 процентов больше, хотя даже по тоннажу разница 15 процентов
СКР еще лучше водоизмещение 70 процентов амеров, а затраты на четверть больше, это с учетом того что до 60-х США почти ничего не строили а начали строить только современные насыщенные электроникой корабли
>Это не говоря уже о том, что в США темпы и длительность строительства авианосцев определяется не столько производственными возможностями Newport News, сколько выделяемым бюджетным финансированием.
Вы фактически признаете что будь у СССР 12 кэрриеров, у США их бы было 24
А вообще вы предлагаете что то вроде Хохзее флота для СССР, с учетом того что сама германия в ПМВ линкоры практически не строила а строили саралась ПЛ
Повторение прошлых ошибок
Еще - чем вам не угодил ТОФ что вы не даете им хоть чуть чуть..
А в 80-х Как раз Китай был опасным противником
>С уважением, Exeter