|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
10.11.2008 17:46:30
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Еще критика
Здравствуйте!
>Глянул еще раз на знаменитую таблицу КиН со сравнением финансирования
>Чудно. В кучу свалены 30бис и Кидд
>Конечно затраты ССР получились на 40 процентов больше, хотя даже по тоннажу разница 15 процентов
Е:
Не надо считать КиН идиотами. Методика у них изложена.
Мои подсчеты в свое время дали схожую картину.
При чем тут ЭМ пр. 30бис, когда толпа советских атомных лодок кроет всё по стоимости?
>>Это не говоря уже о том, что в США темпы и длительность строительства авианосцев определяется не столько производственными возможностями Newport News, сколько выделяемым бюджетным финансированием.
>
>Вы фактически признаете что будь у СССР 12 кэрриеров, у США их бы было 24
Е:
Странный вывод какой-то. А деньги они напечают?
>А вообще вы предлагаете что то вроде Хохзее флота для СССР, с учетом того что сама германия в ПМВ линкоры практически не строила а строили саралась ПЛ
Е:
Ну вот, Германия строила ПЛ и обе войны на море с треском проиграла. Моралите?
>Еще - чем вам не угодил ТОФ что вы не даете им хоть чуть чуть..
Е:
Потому что исход Третьей Мировой войны решался бы не на ТОФ.
>А в 80-х Как раз Китай был опасным противником
Е:
Для войны с Китаем ТОФ особо не нужен. Война СССР с Китаем - это битва теллурократий. В случае войны с Китаем СССР повторил бы август 1945 года и советские танки быстро бы вьехали в Пекин.
С уважением, Exeter