|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
10.11.2008 20:37:33
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Еще критика
>Не надо считать КиН идиотами. Методика у них изложена.
>Мои подсчеты в свое время дали схожую картину.
>При чем тут ЭМ пр. 30бис, когда толпа советских атомных лодок кроет всё по стоимости?
Курочка по зернышку несет
Если явно подгоняют тут то и на остальные расчеты подозрение
>>Вы фактически признаете что будь у СССР 12 кэрриеров, у США их бы было 24
>Странный вывод какой-то. А деньги они напечают?
Уважаемый Эксетер, вы сокращаете число ПЛАКР - американцы сэкономят на ПЛО, например сократят число противолодочных ПЛА - а они не центы стоят, сократят число Спрюэнсов - чистых кораблей ПЛО
>Ну вот, Германия строила ПЛ и обе войны на море с треском проиграла. Моралите?
Моралите - если бы строила авианосцы то выиграла бы и ту и другую (и подряд) -:)
вы однако производите впечатление умного человека
Я к сожалению еще не встречал у немцев НИ ОДНОГО сожаления что не достроили "Граф Цеппелин"
Если вы знаете то скажите - но всяко их мало
>Потому что исход Третьей Мировой войны решался бы не на ТОФ.
Ну допустим вашу стратегию кулака примем, ПЛАКР там не будет, значит вот там у АУГ будет раздолье
>Для войны с Китаем ТОФ особо не нужен. Война СССР с Китаем - это битва теллурократий. В случае войны с Китаем СССР повторил бы август 1945 года и советские танки быстро бы вьехали в Пекин.
Еще бы я понял какое отношение то что обе теллурократии имеет к августу 45 :)
А если бы китайцы сказали (я на их месте сказал бы)
"подойдете к пекину ближе 300 км - вмажем нюками"
Ваши действия плиз?
Вот с авианосцами блокада была бы кстати