|
|
От
|
Бирсерг
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
11.11.2008 12:22:07
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Томкэты и...
>Американцы.
С чего это ты решил. Тех же АВ они в 70-х 80-х количественно не больше построили чем СССР. Безотносительно размера правда )
>
>Она не была решена "в пользу" атомных ТАВКР. Они стали ЕЩЕ ОДНИМ аргументом, в ряду МРА-ПЛАРК-РКР. И в таком раскладе выглядели много более грозно, чем в одиночестве, даже в больших количествах.
ПЛАРК судя по всему после 949 не планировалось, ПЛАРК 885 был зарезан в пользу Ясеня. МРА потихоньку загибалась с начала 80-х г.г. Половина полков на ТУ-16 с КСР. Работы по Ту22М4 и М5 шли медленно. РКР и ЭМ потихоньку дрейфовали в сторону иделогической замены на универсальный 1155 с ПКР. Деньгов то на всех не хватало поэтму можно говорить что идеологический поворот в 1985-86 был решен)
>>от ПЛАРК 881 проекта с Болидами отказались. Т.е. руководство ВМФ СССР окончательно осознало неверность своего пути.
>
>Во-первых, осознать неверность в 45-ом или 60-ом было бы сложно.
В 80-е уже оснознали и в 70-е были близк к этому.
Во-вторых, с тем же успехом можно сказать, что разрабатывая противокорабельный Томагавк, вооружая B-52 Гарпунами и перейдя к строительству ПЛАРК типа Вирджиния руководство ВМС США окончательно осознало неверность своего пути.
Ключевое слово противокорабельный Томагавк и наигравшись с ним они быстро осознали невозможность ЦУ на предельную дальность и быстро все прикрыли по этому направлению.
>С тем, что ряд решений был не шибко оптимальным - типа Киева или пр.949 - я не спорю. Но с авианосцами нас если б и не загнали раньше в экономическом плане, то в случае войны поимели бы гораздо быстрее и меньшими силами.
Странная теза. Ну да ладно.
А рассматривать гонку вооружений без приложения к эффективности вооружений в случае возможного конфликта бессмысленно.
ПЛАРК и МРА эффективным делало только ЯО. С соответствующим ответом от противника.
>>ССГ так и сказал на прощальной речи - Мы создали небоеспособный флот(((
>
>Если иметь в виду надводный флот и оценивать его перспективы в Центральной Атлантике или в Средиземном море - то да. Но были и другие силы и средства, были и варианты их эффективного использования.
Это какие. Ты отрицаешь БС?