|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
11.11.2008 19:44:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Защищен БПМ все-таки лучше
>>Если же в ход идут РПГ и недорогие переносные ПТРК с полуавтоматическим наблюдением (Фагот-Метис-Милан и подобные), низкий вытянутый силуэт БПМ-97 явно предпочтительней. Да и артнаводчикам к нему труднее будет приглядеться. Он ближе к дешевому БТР для равнинно-пустынной местности.
>
>Но БМП-97 не настолько низкий. Думаю, что габариты примерно одинаковый. Чем в плане защиты БМП-97 лучше БТР-ВВ?
БПМ-97 имеет высоту 2,3 м. Для СПМ-3 таких данных нет. Но корпус у него более кургузый и визуально выше.
http://milindcom.ru/data/Image/spm_03.jpg
http://www.sinaimg.cn/jc/p/2007-07-15/U1335P27T1D454476F3DT20070715103318.jpg
Сдается мне, целиться по СПМ из РПГ или держать на перекрестье "Фагота"будет проще.
У БПМ-97 "верхняя часть корпуса выдерживает выстрелы из крупнокалиберного 12,7-мм пулемета НСВ с дистанции 300 м, нижняя часть и корма - из 7,62-мм снайперской винтовки СВД с дистанции 30 м".
У СПМ-3 - "корпус и бронестекла машины «держат» попадание 7,62-мм бронебойной пули Б-32, выпущенной с расстояния 100 м из винтовки СВД".
То есть разница в защищенности очень ощутимая в пользу БПМ-97, что неудивительно - наклонное бронирование менее удобно для десанта, зато лучше для защиты.
При этом вес, видимо, близкий (иначе на СПМ-3 не ставили бы двигатель 300 л.с. против 240 л.с. у БПМ-97) и эксплуатационные характеристики тоже (гарантия 250 тыс. км у СПМ и 270 тыс. км у БПМ).
Остальное близко - V-образное днище, двери в корме.
В общем, в армии (а речь именно о ней, не о "внутренних войсках") СПМ-3 будет смотреться странно, мягко говоря.