От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 12.11.2008 16:19:50 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: У БПМ-97...

>Как раз БПМ-97 это чисто полицейская и пограничная машина, а для реальных боевых действий нужно нечто посерьёзнёё и минозащищенное, уважаемый Д.И.У.
>С чего Вы рекшили, что у СПМ-3 защита только от легкого стрелкового оружия?

Сравниваются не БТР-90 и БПМ-97, а БПМ-97 и СПМ-3.

Защита от стрелкового оружия у БПМ-97 существенно лучше, благодаря наклонному бронированию. Цитаты ниже взяты из официальных деклараций для этих машин (если они и рекламные, то в равной степени):

У БПМ-97 "верхняя часть корпуса выдерживает выстрелы из крупнокалиберного 12,7-мм пулемета НСВ с дистанции 300 м, нижняя часть и корма - из 7,62-мм снайперской винтовки СВД с дистанции 30 м".
У СПМ-3 - "корпус и бронестекла машины «держат» попадание 7,62-мм бронебойной пули Б-32, выпущенной с расстояния 100 м из винтовки СВД".

Защищенность от пуль у БПМ-97 едва ли не лучше, чем у БТР-80. Про СПМ-3 этого не скажешь.

>Никакой БТР для противодействия ПТРК не предназначен.

Естественно. Однако не случайно силуэт бронетехники стараются приземлить - удерживать 10-15 сек метку оптического прицела сложнее на более низком и удлиненном силуэте, чем на "квадратном", цель и так еле видно на большом расстоянии. Для РПГ это еще существеннее, как отмечают практики. Вдобавок, у БПМ-97 передняя часть так скошена, что граната РПГ может срикошетировать даже без применения решеток.

>Минозащищенность сейчас обязательное условие для любой новой бронетехники.

У СПМ-3 она немного получше - именно, что немного (нормальный партизан все равно заложит взрывчатку с запасом, стандартную же советскую ПТ мину выдерживает и БТР-60/70/80).
А в регулярной войне вообще не будет разницы с точки зрения минозащищенности - там будут использоваться либо относительно легкие мины, рассчитанные на дистанционную установку, либо противоднищевые с кумулятивной БЧ.

>Он делался в подражание MRAP, а у них и бортовое бронирование немаленькое.

А вот надо ли российской армии (подчеркнем, именно армии, не ОМОНам и див. им. Дзержинского) перенимать интервенционистско-оккупационный опыт США с сателлитами и холуями, и слепо плестись в хвосте у Дж.У.Буша-мл.?
Они потому и делают упор на MRAPы, что предполагается, что открытое сопротивление будет сломлено меньшей "тяжелой" частью воор.сил, и основные по объему задачи будут последующие оккупационные. Т.е. армия должна насильственно годами контролировать другую страну.

Способна ли РФ играть такую же роль в мире, как США, сейчас и в обозримой перспективе? Едва ли. И не нужно это.
Нечего свои войска годами держать в роли полицейских в странах, где изощряются в закладывании мин. Пусть там наводят порядок местные, а если не способны - значит, там нечего делать в принципе.

В общем, СПМ-3 - "узко" полицейская машина исключительно дял регионов, где противник способен действовать только из подполья, т.е. закладыванием самодельных мин прежде всего, а также обстрелом из легко скрываемого стрелкового оружия калибром не более 7,62. Именно что "специальная полицейская" машина, которой в нормальной армии делать нечего.

БПМ - справедливо названа "боевой пограничной" машиной, и более сбалансирована. Минозащищенность незначительно меньше, комфорт, видимо, немного меньше, зато лучше защита от обстрелов, в т.ч. из 12,7-мм пул. и РПГ. Она способна действовать не только против "подпольщиков", но и против открыто действующих банд.
Можно сказать, что это самый минимальный класс БТР, который еще может иметь смысл в армии.