|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
12.11.2008 18:18:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Кстати, а...
>Но вообще как уже неоднократно писалось - успех операций в Европе обуславливался (в планировании) их максимально высокими темпами.
>Отсюда стремление обеспечить плавательность максимумум техники - для возможности форсирования рек с ходу (их ведь не обязательно будут каждую оборонять).
===Ну в Европе как раз рек не так много, зато относительно много мостов. Плюс многие реки "одеты в гранит" и толку от плавучести там нуль. И все равно впереди идет разведка с БРДМ, потом авангард с БМП и танками, и только потом все остальное. Авангарда вполне достаточно для захвата моста, даже если он обороняется (не обязательно "в лоб"). Даже если пролет моста взорван, можно достаточно быстро его восстановить. Те же немцы в ВОВ достаточно быстро форсировали реки вообще ничего плавучего не имея. Может выгоднее было вложиться в инженерное имущество (тем более его при желании можно концентрировать в нужных местах), а не "размазывать" деньги по дорогим БТРам с ненужными в 99% опциями от Калининграда до Владивостока?