>>К примеру, в Ср. века урожайность зерновых в Центр. Англии была такой же, как в Новгородской земле (в юж. части, где зерновые как-то росли) и намного ниже, чем в Рязанском княж. или на юж. окраинах Московского.
>
>Каков Ваш источник?
Источник вполне советский, официальный, отредактированный кучей академиков:
"История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма." В трех томах, Москва, "Наука", 1985, 1986 гг. Гл.ред. член-кор. АН СССР З.В. Удальцова.
>>Сейчас урожайность зерновых в Центр. Англии раза в два выше, чем в Рязанской обл., а в Новгородской обл. их вообще толком не выращивают.
>>Свидетельствует ли это о перекосе "изотермы" в последние 100-150 лет? Нет, скорее это свидетельствует о перекосе в организации народного хозяйства.
>
>Очччень смелый вывод. Смотрим БСЭ, статью "Великобритания":
>Т.е. насколько я понимаю это примерно соответствует не Новгородской, а крайнему югу Московской области - Серебрянопрудский район и окрестности.
Плюсовая температура зимой в Англии - не велика радость (растения в этот период все равно "спят"). Но что летом всего 16-17 градусов и постоянные дожди - большой минус. Зерновые такой режим не любят (это растения из степной зоны с континентальным климатом).
Однако в Англии приспособились, к настоящему времени, пахать тщательно, удобрения вносить идеально, подбирать и развивать сорта и сеять тщательно, охранять поля тщательно, убирать быстро, тщательно и вовремя, сушить, молотить и хранить без потерь. Агронаука - сложная штука.
Отсюда стабильно высокий урожай, невзирая на изотермы.
А вот в российских деревеньках, колхозах и совхозах не сподобились до сих пор. Потому-то в Англии урожаи в поздне-советский период были выше, чем даже на кубанских черноземах, идеальных для пшеницы. В Англии ниже 40 ц/га не бывает (на юго-востоке бывает и под 70).
Можно надеяться, что хоть теперь с.х. в России постепенно изменится в лучшую сторону.
Re: Отнюдь. - Любитель13.11.2008 21:21:02 (56, 4004 b)
Re: Отнюдь. - Д.И.У.13.11.2008 22:19:42 (64, 4439 b)
