>Меня вот что смущает. Новгород, как известно, очень сильно зависел от подвоза хлеба с юга. В то же время читать об экспорте хлеба в раннесредневековую Англию мне не приходилось. Может я просто упустил сей момент?
Видимо, в Новгородском княж. было в принципе мало земель с почвами, пригодными для выращивания зерновых - больше леса и болота.
Но там, где они имелись, урожай был примерно такой же, как в Центр. Англии - где-то сам-три.
Надо учитывать и другой момент: Англия была сплошь аграрной страной. На 3-5 млн. населения был лишь один "крупный" город, Лондон, 40 тыс. чел. В других "крупнейших" городах было 10-15 тыс. от силы.
Поэтому, даже при незначительных излишках каждого отдельного двора/общины, прокормить города было нетрудно ("с миру по нитке"), и даже немного оставалось на экспорт в Фландрию и Бордо.
Новгород же опирался на намного меньший "хинтерланд" (как бы "кормовую базу"). Это был непомерно большой город-посредник для данной территории - он во многом жил не обслуживанием своей сельской местности, а перепродажей от Ганзы в Низовые земли.
Вот этот избыток городского населения и кормился издалека.
>>и постоянные дожди - большой минус.
>
>"Постоянные" - это как? В сравнении с Центральной Россией, особенно интересно.
Из Московской области надо брать от Оки и южнее (Зарайск). Вот там (к югу от Оки) условия для зернового хозяйства значительно благоприятнее, чем в Англии.
В Англии дожди мелкие, но частые. Пасмурно и сыро. Солнечных дней в Москве больше, чем в Лондоне.
Неужели теперь станете доказывать, что "Туманный Альбион" надо переименовать в "Солнечный"?
>Одно из другого не вытекает (даже если Вы правы в отношении происхождения зерновых, сам я тут не копенгаген). "Люди думают, что собаки любят кости, но на самом деле они любят мясо". Кок-сагыз - тоже растение, появившееся в условиях резко континентального климата, однако лучше результаты его возделование дало ЕМНИП в Европейской России и Закавказье.
А вот пшеница по-прежнему лучше всего растет в степях и на черноземах, а сырость и тяжелые глинистые почвы не любит. "Твердая" же пшеница (с высоким содержанием белка, из которой макароны делают) вообще севернее Ростовской обл. не растет. Ей солнце нужно, и ничего тут не поделаешь.
Она родом с плоскогорий Малой Азии, как полагают (поскольку там встречается в дикорастущем виде).
>>Отсюда стабильно высокий урожай, невзирая на изотермы.
>
>Взирая, очень даже взирая.
До некоторой степени взирая. В СССР могли половину урожая оставить на полях и в хорошую погоду.
>>А вот в российских деревеньках, колхозах и совхозах не сподобились до сих пор. Потому-то в Англии урожаи в поздне-советский период были выше, чем даже на кубанских черноземах, идеальных для пшеницы. В Англии ниже 40 ц/га не бывает (на юго-востоке бывает и под 70).
>
>А вот в Канаде - 27 центнеров с гектара. А всё почему? Потому, что канадский мужик ленив и нетщательно пашет!
В Канаде мужиков мало, пашни много, поэтому пашут, действительно, не слишком тщательно (куда менее тщательно, чем в Зап. Европе).
В РСФСР же мужиков было много, и климат с почвами не хуже на Алтае, а урожай в полтора раза ниже, в нечерноземье в два раза ниже. И чего так? Видать, по лени канадскому мужику далеко было до советского.
Вы, видимо, не бывали ни разу в советском колхозе-совхозе, в молодые-то годы. Иначе бы сомнения по поводу всеобщего бардака и безответственности при "социалистическом" методе хозяйствования не возникали бы.
>>Можно надеяться, что хоть теперь с.х. в России постепенно изменится в лучшую сторону.
>
>Сейчас - это когда? После окончательного развала колхозов-совхозов? "Спасибо, посмеялся".
А я вот побывал 3 октября сего года в окрестностях г. Верея Моск.обл. (как раз прошелся вдоль реки Угры) - и был поражен, как там всё преобразилось по сравнению с былыми-то годами. Поля обработаны, тщательно убраны (видно, что современной техникой - по каким-то фигурным снопам или валкам, не знаю, как точно называется). Дороги отличные, не только дачи, но явно дома местных жителей обросли спутниковыми тарелками и гаражами, новыми крышами, новым покрытием ("сайдинг", кажется - причем видно, как эти панели накладывают прямо на старую избу). Автобусы новые чистые ходят.
С 1980-ми и близко не сравнить. Прямо Европа какая-то.
