|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
16.11.2008 16:29:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Флот;
|
|
Ре: пятничное +...
>>
>>голословное утверждение
>
>вы узнайте число тяжелых орудий. Они там штуками измерялись.
летом 1917 в ТАОН 632 орудия
>>
>>яп. превошодство в линкорах под сомнение неставил.
>
>отсюда следует пассивность русских. Посмотрите на действия русского флота что в РЯВ что в ПМВ - русские даже имея полный перевес часто его не использовали, а при наличии перевеса у противника просто не рыпались
исползовали вполне, в ПМВ перевеса этого небыло.
>>>то есть вы полагаете что несколько русских барсов и АГ создадут японцам болшьшие проблемы? у них что суперэффективность вырисовалась в ПМВ?
>>
>>почему несколко, всётаки 5 лет посло конца войны, можно ещё построить, их даже вовремя войны строить можно.
>
>можно но
>1. эффективность русских лодок по результату ПМВ близка к нулю.
>2. лодки были отнюдь не эквивалентны германским по своим качествам
>3. реальное число все равно не будет большим.
это всё спорно, японцам надо вести противолодочную борьбу на многократно болшем пространстве чем немцам, РИ победитель в ПМВ, теоретицки может участвовать в разделе немецких трефееф, а там всё, от линкоров до тяжолой артиллерии, аэропланов и паровозов.
>>помогла провести реформы
>
>какие? например сократить запасы патронов на 1 винтовку?
увеличили запасы арт. боеприпасов, например поняли необходимость увеличения производственных мощностей. Другое дело что оказалось недостаточно.