От Гегемон Ответить на сообщение
К Bronevik
Дата 16.11.2008 15:07:20 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Тут ,полагаю,...

Скажу как гуманитарий

>>И, заметим, стрельцы приходили просить государевого решения, а гвардия - навязывать свои решения.
>Интересный способ просить. Впрочем, "добрым словом и пистолетом вы добьётесь гораздо большего, чем просто добрым словом!"(С) Аль Капоне


>>>> и бесправие дворянства, и разрушенную систему сословного самоуправления.
>>>Дворянство и так было не шибко защищено от произвола сильных. А дворянские корпорации тока-тока сложились к второй половине царствования Алексея Мхайловича.
>>Тю. Дворянство и тяглые сословия вовсю привлекалось к уездному самоуправлению. Петр эту систему ничтожил без особых оснований.
>Вы не пробовали оценить эффективность и оперативность подобного самоуправления, особенно с учетом того, что Земские соборы приказали долго жить сами по себе?
Или самоуправление (финансовое и полицейское), или разветвленный чиновничий аппарат. Самоуправление Петр Алексеевич угробил, аппарата не создал - это смогла только Екатерина II. Все осталось под произволом воевод.
А вот баланс между дворянством и тяглыми нарушился навсегда

>>>>На редкость был неэффективный правитель.
>>>Дайте Ваш критерий ""эффективности.
>>Соотношение степени достигнутости цели и размера издержек.
>С этой точки зрения лишь один государь сумел достичь столь высоких показателей- Иван III.
Ну, не только. Весьма эффективны были Алексей Михайлович и Екатерина II. Да и Николай Павлович - тоже. А вот у петра с этим просто катастрофа

>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
С уважением