От Гегемон Ответить на сообщение
К Bronevik
Дата 16.11.2008 17:34:39 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Тут ,полагаю,...

Скажу как гуманитарий

>>>>>> и бесправие дворянства, и разрушенную систему сословного самоуправления.
>>>>>Дворянство и так было не шибко защищено от произвола сильных. А дворянские корпорации тока-тока сложились к второй половине царствования Алексея Мхайловича.
>>>>Тю. Дворянство и тяглые сословия вовсю привлекалось к уездному самоуправлению. Петр эту систему ничтожил без особых оснований.
>>>Вы не пробовали оценить эффективность и оперативность подобного самоуправления, особенно с учетом того, что Земские соборы приказали долго жить сами по себе?
>>Или самоуправление (финансовое и полицейское), или разветвленный чиновничий аппарат. Самоуправление Петр Алексеевич угробил, аппарата не создал - это смогла только Екатерина II. Все осталось под произволом воевод.
>>А вот баланс между дворянством и тяглыми нарушился навсегда.
>Баланс был нарушен при Анне Иоановне, когда срок службы дворян был ограничен, а окончательно баланс был уничтожен при Петре III и Екатерине II.
Отнюдь. До Петра порядок службы дворян соответствовал обычаю и писаным нормам. Начиная с Петра - произвол

>>>>>>На редкость был неэффективный правитель.
>>>>>Дайте Ваш критерий ""эффективности.
>>>>Соотношение степени достигнутости цели и размера издержек.
>>>С этой точки зрения лишь один государь сумел достичь столь высоких показателей- Иван III.
>>Ну, не только. Весьма эффективны были Алексей Михайлович и Екатерина II. Да и Николай Павлович - тоже. А вот у петра с этим просто катастрофа.
>Алексей Михайлович - мимо кассы, его эффективность была ниже чем у сына, а издержки весьма высоки: раскол, соляной, медный и пр. бунты.
Результат - присоединение Украины, чего добивались с конца 15 века

>Екатерина - куда как менее эффективна.
Тю. Создание дееспособной администрации, присоединение обширных территорий - это семечки?


С уважением