|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
17.11.2008 18:09:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Похоже вы...
>Я о привитии дворянству иностранной культуры в больших количествах.
Ну и праильно делал - если бы пустили на самотек, то с извечной рассейской ленью вполне бы могли не раскачаться и сто лет еще, а потом бы Россию как Китай в 19 в. полуколонизировали западноевропейские прогрессоры.
>Тут согласен, с одной стороны. А с другой - он создал бардак в наследовании, дал своим приближеным возможность царя убить ( дело Алексея)
Здрасти, вы все поставили с ног на голову - как раз дело царевича было огромным ударом по Петру (и с государственной и личной т.з.), которое его и подвигнуло к этим неудачным вариантам со сломом системы престолонаследия.
И вообще, я считаю бессмысленным извечные эти наши стенания на "тупость правителя" при одновременном нежелании рассмотреть и ДРУГУЮ СТОРОНУ, в борьбе с которой часто эту "тупость" обнаруживают и критикуют - как будто правитель в безвоздушном пространстве действует и воротит что хочет. Поэтому нельзя действия Петра в области престолонаследия расссматривать в отрыве от рассмотрения действий царевича Алексея и его группы. А ведь если посмотреть внимательно на всех этих кикиных да и на образ мыслей Алексея, то очень интересная картина вырисовывается и совсем неоднозначная (в смысле действий Петра).
>Ну не в таких количествах. Тут слом и перевод культуры дворянства на новые, западные рельсы.
Тут фиксируем разногласие - я то как раз считаю заслугой Петра, что хоть часть народа была поставлена на рельсы западноевропейского, а не ПОЛЬСКОГО, пути прогресса. Ведь Петр сумел прервать все это полонофильство, охватившее дворянство конца 17 в., и направить его по примеру голландцев, англичан и немцев, далеко не последних народов запада. И исторически это было верно - участь польской модели нам хорошо известна.
http://rutenica.narod.ru/