|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
18.11.2008 13:43:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: За бедрыш,...
Скажу как гуманитарий
>Собственно, почему когда создавали стрелецкие полки их вооружали бедрышами, а не пиками.
Изначально стрелецкие приказы (в полки их переименовали через 100 с лишним лет) вооружались ручными пищалями. Бердыш - средство самообороны от вражеской конницы.
Пика не может быть вторым оружием, для нее нужно выделять лишнего человека. Придется уменьшать огнестрельную составляющую пехотного строя.
>И второе почему на Руси не попытались скопировать баталию? Ведь опыт боев с ландскнехтами был.
В ней не видели надобности.
Армия - это прежде всего конница, которая способна к дистанционному бою. Ударные задачи она также решает - атакует напуском. И при этом сохраняет стратегическую ммобильность.
Зачем в этой ситуации пехота с холодным оружием, неспособная к дистанционному баю?
>И в третьих, насколько сложнее и дороже в производстве зерцальный доспех боярина того времени, чем латы рыцаря???
Латы рыцаря подороже будут
С уважением