|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
14.11.2008 16:41:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Альтернатива: 1825г.
>1.При условии, что Николая Павловича в суматохе не пристрелят он сможет поднять верные ему войска на подавление восстания? Ведь официально он не царь и подчиняться ему войска не обязаны.
Если станет ясно, что КП захвачен злодеями-заговорщиками и действует по принуждению, и, особенно, если декабристы успеют выпустить свои декреты об отмене крепостного права и проч. - сможет.
В самом крайнем случае, создаст где-нибудь в Москве "правительство национального спасения", соберет войска из провинций и потопит в крови заговорщиков (впрочем, их воинские части, когда поймут что к чему, наверняка разбегутся сами).
>2.Константин Павлович (польский благодетель). Хватит у него мужества принять империю в такой момент (Т.е. какие мнения на этот счет)?
"Принять империю" на условиях и под контролем декабристов? Однозначно нет, разве что для виду.
> В случае принятия короны он смирится с принятыми ограничениями своих полномочий и отменой крепостного права (ведь в Прибалтике и Польше на это пошли) или перевешает Волконских-Муравьевых на суках и порвет все манифесты ?
Перевешает.
> Может он в такой ситуации вообще отказаться от престола и царя в РИ вообще не станет?
Царь будет. Кого-нибудь, но найдут, даже если декабристы сумеют перестрелять всех находящихся в Петербурге членов семейства. Провинция "республику" не примет.
>3.Какие вообще последствия для РИ могут быть в случае успеха восстания?
> Что даст отмена крепостного права на 35лет раньше?
Никакой отмены крепостного права не будет. Крестьянство, в основной массе, останется пассивным, провинциальное дворянство (включая провинциальное офицерство) выдвинет каких-нибудь реставраторов и реставрирует старый порядок. Разве что жертв будет много больше, чем в реальном варианте 1825-26 гг.
С Прибалтикой и Польшей русскую провинцию путать не надо. К западу уже развилось товарное хозяйство, народ расплодился, стало выгодно приватизировать землю и превратить крепостных в батраков (заметим: крепостной - не раб, он имеет права на землю и его платежи/отработки фиксированы, что вовсе не плюс для помещика с определенного момента). В общем, отмена крепостного права там была вовсе не следствием большой доброты баронов и шляхтичей к хлопам и прочей чухне.
В России условия еще не созрели, что Пестели не поняли (см. коммент Басова).
> Способна в РИ XIXв существовать ограниченная монархия или даже директория?
Нет. Вошло бы в противоречие с массовой психологией.
> Поляки и Фины наверное отделятся, но что может быть с остальными нац. окраинами? Прибалты? Украина?
Никто никуда не отделится. Полякам не позволят стать независимыми прусский и австрийский государи, в худшем случае временно оккупируют до устроения ситуации в России.
Финны к 1825 г. уже не имели никакого желания возвращаться в Швецию, не были готовы и к независимости. Швеция не была готова к войне.
Прибалтов не было, были чухна и литовские народности, пребывавшие в вековой забитости и убожестве. Бароны тоже не одобрили бы декабризм, и помогли бы восстановить монархию фон Романоффых.
> Вообще како мнение у участников насчет долгосрочного эффекта для развития России при такого рода "модернизации" ?
Не было бы никакой модернизации и эффекта. Вопрос был бы только в скорости и кровавости подавления "возмущения".
Тем более, что сами декабристы немедленно передрались бы между собой, как только дошло бы до принятия реальных решений. Они состояли из очень разных группировок, без однозначного лидера.