|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Леонид
|
|
|
Дата
|
14.11.2008 21:47:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Аналогии с французской, и, тем более, с английской революциями тут неуместны
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>См. французскую или английскую революцию.
>Скорее всего диктатура, реставрация в политическом плане.
>Крови бы хватало, но с другой стороны (весьма гадательно) не было б 1917 года.
...движущий силой английской революции была буржуазия. У нас такого класса нет. По большому счету восстание - это изначально провальная затея, причем и сами заговорщики не рассчитывали на успех. Недаром отчаянный Лунин к ним так и не примкнул - не было смысла (он, по сути, пошел за недоносительство). Огромные масштабы страны, инертность крестьянства и т. п. привели бы в лучшем случае к тому, что повстанцев бы быстро задавили в Петербурге, в худшем - к невиданных размеров гражданской войне, если бы крестьянам в их темные головы вбилось бы, что питербурхе настоящий царь дает землю и волю, а тут баре волюшку народу не пускають.
И. Кошкин