|
|
От
|
Estel
|
|
|
К
|
NV
|
|
|
Дата
|
17.11.2008 17:50:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Нет, именно...
>и вот почему. Надо именно опустить орбиту и довольно долго - около минут 10 - лететь на той высоте делая аэродинамический маневр. Потенциальная энергия теряется. Да и кинетическая надо сказать тоже. Такой маневр имеет смысл ТОЛЬКО в достаточно плотных слоях атмосферы.
Согласен по всем пунктам. Но. Допустим даже, что для возврата используем маршевые двигатели. Подъемная сила крыла вообще не учитывается? Хоть какая-то минимальная, но она есть.
>Форма таки значение имеет. Дело в том что действительно, качество в общем в первую очередь будет зависеть от угла наклона нижней поверхности. Однако если это будет куб - он будет лбом тормозить :) поэтому хорошей формой аппарата будет пирамидка или острый конус.
Ну про куб, это понятное дело утрированно.
>Я это тоно знаю - я ж их таких хороших просчитывал. В свое время :)
И что дали расчеты? Что в текущий момент развития техники, необходимые параметры материалов недостижимы?