Тем не менее похожие методы могут иногда приносить научнозначимые результаты.
>> Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны ( http://www.amazon.ca/Imperial-Reckoning-Untold-Story-Britians/dp/product-description/0805080015). В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС.
>
>По поводу качества этой писательницы -- вот отрывок из рецензии на книгу
>According to the official statistics, the British killed 11,503 Mau Mau adherents. By contrast, Elkins estimates that ''somewhere between 130,000 and 300,000 Kikuyu are unaccounted for.'' She reaches her figures by reviewing colonial censuses taken in 1948 and 1962; she compares the increase in the Kikuyu population to the larger increases in three other Kenyan tribes. It's a fragile means to support her case, partly because we're left wondering whether the other tribes also grew more swiftly than the Kikuyu during earlier periods.
> http://www.nytimes.com/2005/01/30/books/review/30BERGNER.html?_r=1&pagewanted=2&oref=slogin
>Оценки подобные этой, но на материале СССР, встречают отклик, отличный от восторжнного на этом форуме )))
В случае с восстанием Мау-мау, как и в случае с чеченской войной, есть основания сомневаться, что зафиксированные в документах цифры точны хотя бы "по порядку величины". В отношении ГУЛАГа таких сомнений нет.
Так что отметать с порога результаты этой Элкинс не стоит, хотя относится к ним надо осторожно.
Re: Тем не... - Д.И.У.17.11.2008 18:45:13 (238, 2872 b)
Re: Тем не... - Любитель17.11.2008 19:40:24 (183, 559 b)
