|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
24.11.2008 14:25:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Такая версия,...
>Я уже написал, что для конспирологии широкое распространение - это обычное явление. Скажем, версия о том, что американцы никогда не бывали на Луне, а сняли все в Голливуде, была даже показана в одном из фильмов про Джеймса Бонда. Но разве это прибавляет ей достоверности?
Версия, что американцы на Луну не летали, противоречит весьма очевидным фактам - в частности тому, что тогда был достаточно враждебно настроенный к США СССР, имевший уже весьма развитые средства наблюдения за космическими полетами. И фальсификация всех аспектов (наличие на орбите Луны объекта нужной оптической светимости, видимого в телескоп, все особенности радиопередачи, включая допплер и силу сигнала и т.д.), настолько качественная, что не была бы раскрыта, обошлась бы как бы не дороже, чем высадка на Луну.
>Хотелось бы увидеть хоть какие-то документы на эту тему, а не только голословные утверждения борцов и разоблачителей звериной сущности англосаксов вообще и американской плутократии в частности.
А эта версия насчет Саддама ничему особо не противоречит. И насчет "звериной сущности режима" - это вы зря. "Ничего личного, просто политика". Случаев "кидания" в политике известно не много, а очень много.
Вспомним хоть гарантии невступления Англии в первую мировую войну, данные британским королем кайзеру - это-то никакая не конспирология.
Наоборот, зондаж мнения США со стороны Саддама выглядит весьма вероятным. Поскольку иначе на что он мог рассчитывать? На то что СССР поддержит? Перестроечный, все сдающий СССР. Да еще и поддержать он должен был бы сторону, поддерживавшуюся США в ирано-иракской войне, когда СССР поддерживал скорее Иран. Какие-то это весьма сомнительные надежды.