|
|
От
|
nonr
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
30.11.2008 09:12:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Типичная реакция...
>>>типичный ответ на этот бред:
>>>"у нас свободная страна, и мое мнение не обязано совпадать с вашим
>>>кто бы вы ни были".
>>
>>Вы не общались с либеральной интеллигенцией и настоящими демократами) Они считают одним возможным мнением только одно: свое. А Ваше, если оно не совпадает, считают не имеющим права на существование.
>
>Отнюдь, :) само мнение право на существование имеет, но вы как носитель оного являетесь Быдлом и прав не должны иметь
Да, это более точное описание их подхода. Беда только в том, что в
профессиональном поле такие люди, как правило, весьма и весьма слабы.
Еще одна деталь в этой короткой фразе. Это не для вас плохо, что у него
в среде "Ни один из моих коллег по работе не разделяет Ваших взглядов".
Это лишь говорит о косности его профессиональной среды. Дело в том, что
ученые по своему статусу _всегда_ были есть и будут "забавными идиотами,
которые иногда делают что-то полезное". В этом и есть их смысл. И сами
персоналии ученых часто очень сложно подогнать под "общепринятые" мерки.
Это касается и стиля поведения, и внешнего вида, а главное манеры мышления
и воззрений, в том числе и на многие житейские и социальные устои и
проблемы. Мне просто даже лень источники искать, но практически большинство из серьезных ученых всеми и всегда рассматривались со
скидкой "на ученость".
Если ученый мыслит "шаблонно" и "как все" -- он ошибся при выборе
профессии. В том то и смысл науки -- предлагать и оттачивать что-то
новое, что никак не лезет в сегодняшние рамки. И если даже в рамках
одной научной группы есть очень похожие люди с очень схожими взглядами,
то для меня персонально это некий сигнал о том, что что-то здесь не
так. Скорее всего кто-то или иммитатор или кто-то тиран. Или еще какой
сюрприз заложен посерьезнее. Просто из опыта.
Примеров "застегнутых" научных сообществ сходу приходит по памяти только
два: школа научного коммунизма и наука рейха. Оба сообщества закончили
нехорошо. Но список может расширится. Мне кажется, что скоро мы в него внесем "либерал-экономистов" и экономистов практиков, использующих
доллар как "валюту убежище."