|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
27.11.2008 16:47:42
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Немецие пленные...
> http://www.vestnik.vsu.ru/program/view/view.asp?sec=lingvo&year=2008&num=02&f_name=zhurbina
> http://museum.omskelecom.ru/DEUTSCHE_IN_SIB/BOOK/plen.htm
О, спасибо! ВТорая статья гораздо информативнее первой. В первой автор, кстати, обильно цитирует того же Двингера, но, кажется, сикось-накось - путает Иркутский лагерь с Тоцким и цифры тоже. Дома посмотрю текст. А список источников в обеих статьях как раз показательно мал. Сибирскими лагерями, похоже, люди ещё занимались, а вот туркестанскими или, например, стротиельством дороги на Мурман - похоже, нет. Изначально у меня интерес возник из того, что кто-то обмолвился о связи турецко-немецких агентов, причастных к Среднеазиатскому восстанию 1916 года, с лагерями военнопленных. Хотя общее впечатление уже начинает складываться, что вряд ли, разве что случайно, но судьбу пленных в Туркестане после революции по-прежнему интересно было бы прояснить.
>>4. Зачем отбирали шлезвиг-гольштейнцев? Эльзасцев, я так полагаю, должны были отправлять во Францию.
>Е: Как потенциальных датских подданых, вестимо. ШГ ведь считался типа аннексированным у Дании, а Дания была дружественнной страной для россии.
Дружественной, да и династия в России была как бы Гольштейн-Готторпской, но польза-то какая в том? За вывоз эльзасцев, скорее всего, платили французы, из остальных сами пытались формировать боевые части, а этих как использовать, если Дания нейтральна?