>>
>>>Если соединение занимается поддержанием режима в Чечне - почему из него выдергивают батальонные группы?
>>
>>Согласно некого(не раскрывая секретности) плана на этот случай 42 МСД как одно из наиболее боеготовых соединений 58А по команде выдвигала в ЮО БТГ. Эта задача была поставлена давно и отрабатывалась. Назначили бы 2 БТГ - пошло бы 2. Назначили бы полк - пошёл полк.
> Так и назначили ДВЕ БТГ.
>От 70 и 71 МСП.
Тогда тем более разговоры о условной БГ 42-ой в пользу бедных!
>>>>БТГ это то, что, согласно директивам по сигналу дивизия должна была выдвигать на любое опасное направление. Она эту БТГ и выдвинула. Вот и весь секрет. Дали бы команду там и полк бы пошёл.
>ЭТИ!
>>Это свидетельтсвует об "условной боеготовности" 42 МСД? Или наоборот - о высокой боеготовности 42 МСД, которая своей БТГ совершила почти 400 километровый марш и сходу вступила в бой?
>Или об условной боеготовности войск 58 А?
>Поскольку вводилась сборная солянка из ее частей и соединений?
А вот тут почти соглашусь. Дела в самой 58-ой очень далеки от идеала...
>>
>>Опять же не понял вашу мысль.
>>Если вы о том, что целый полк ушёл на войну в ЮО, то напомню, что в 42МСД таких полков 3.
>Во первых засветились в ЮО ДВА полка. Это 70 и 71 Гв.МСП.
>Во вторых мотострелковых полков в 42 Гв.МСД если мне не изменяет память, все таки четыре.
Конечно четыре! Я ошибся.
>>>С уважением
>
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
