Непонятно, в чём суть вопроса вашего...
>"после Испании асы размазывались по общей массе летчиков (благодаря Рычагову). Для победы над не лучшими частями японской авиации потребовалось при почти четырехкратном превосходстве в машинах собирать лучших летчиков со всей страны, обезглавливая остальные части."
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1733831.htm
На Халхин-Голе пытались воевать "малой кровью", так как конфликт локальный по сути, в такой ситуации концетрация всего лучшего вполне оправдана, после конфликта летчики были обратно распределены по частям.
>давайте рассмотрим плюсы и минусы такого решения?
А есть минусы ?
>вариантов-то много, а крайних-два - либо собрать асов в нескольких наиболее боеспособных авиачастях, поставить их командирами от звена и выше, и дополнить ведомыми из наиболее способных, но необстрелянных пилотов (опыт люфтваффе), либо распределить асов по всем ВВС, чтобы каждый делился боевым опытом на уровне эскадрильи, а то и полка(опыт ВВС РККА)?
Собрать асов - это японский вариант, надеюсь объяснять чем они закончили необходимости нет.
>мне что-то кажется, что причина не "злая воля" Рычагова, Сталина или чья-то ещё - а объективные значения - количество летчиков, имеющих боевой опыт, и общая численность летного состава истребительной авиаци.
Объективно - никакого другого варианта не было, если сразу не доходит - можно почитать того же Исаева "352 сбитых как путь к поражению":
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/08.html
