От gull Ответить на сообщение
К badger Ответить по почте
Дата 29.11.2008 13:39:31 Найти в дереве
Рубрики ВВС; 1941; 1917-1939; Версия для печати

Re: А вот

>>Имея ценный ресурс - определенное количество опытных летчиков - вполне естественно задаться вопросом их наиболее рационального использования.
>
>Это чисто теоретическое рассуждение, или с намеком что летчики БЫЛИ не совсем рационально использованы командованием ВВС КА ?

Это чисто теоретическое рассуждение, имеющее своей задачей обратить внимание на то, что а) проблема распределения летчиков с боевым опытом существует и б) от того насколько оптимально они будут распределены существенно зависят результаты боевых действий. Причем, по моему скромному мнению командование ВВС оба этих положения в той или иной степени осознавало и в своей деятельности в существенной степени учитывало.
Ну и отвечая на ваш вопрос - да сейчас прекрасно видно, что часто опытные летчики использовались не совсем рационально. Но вопрос в том было ли это так же отчетливо видно тогда?

>А как "опытность" летчика будем определять ? По количество налетанных часов, по количеству заявленных им сбитых ? Если по заявленным сбитым(отбросив проблему "объективности" такой оценки) - как у ещё не бывших на фронте летчиков будем "опытность" определять ? Вот вы командующий ВВС, у вас есть список частей с фамилиями и сидите вы в кабинете в Москве - как вы определите кто в списке хороший летчик истребитель, а кто - плохой ?

Это уже второй вопрос - и как вы прекрасно понимаете достаточно сложный. Но возможные методы его решения известны - от статистического(ну да - по налету, по сбитым) до личного отбора - и вполне применялись. Просто вспомните как формировались/переформировывались "непростые полки" - 401-й, 402-й, 42-й в 1941-м, 434-й, 9 гвардейский в 1942-м, 19-й в 1943-м ну и т.д.

>>Из истории ВВС КА видно, что командование ВВС эту проблему вполне осознавало и активно искало оптимальные формы и методы использования этого ресурса.
>
>Успехи, прямо скажем, были невелики.

Невелики по сравнению с чем?

>>Вот вы предлагаете к рассмотрению всего две альтернативы - собрать всех опытных летчиков в кучу либо размазать их по всем частям ровным слоем. И из двух зол выбираете на ваш взгляд меньшее. А ведь существует множество промежуточных вариантов.
>
>А что - кто-то уже показал что действительно "ровным слоем" размазали ? Почему-то такие части как 3-ИАД и 9-ГвИАД по количеству асов сильно выделяются.

Насколько я понимаю это тезис обсуждаемый в данной ветке:

> вариантов-то много, а крайних-два - либо собрать асов в нескольких наиболее боеспособных авиачастях, поставить их командирами от звена и выше, и дополнить ведомыми из наиболее способных, но необстрелянных пилотов (опыт люфтваффе), либо распределить асов по всем ВВС, чтобы каждый делился боевым опытом на уровне эскадрильи, а то и полка(опыт ВВС РККА)?

с которым вы соглашаетесь:

> Объективно - никакого другого варианта не было,

Я же напротив утверждаю, что никакого "ровного слоя" в ВВС не было. Я бы даже выдвинул тезис, что, к примеру, в Люфтваффе опытные летчики были размазаны гораздо ровнее, чем в ВВС. Но это уже другой вопрос.