|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Зуекщ
|
|
|
Дата
|
29.11.2008 10:33:14
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Про "Аллигатора"
Здравствуйте
>>В схеме "Эрдоган" не оставалось места под РЛС "Арбалет", а без РЛС не могло быть и речи о всепогодном разведывательно-ударном вертолёте.
>То есть, Вы хотите сказать, что ущербность компоновки это оправдывает ?
Жизнь состоит из компромиссов. РЛС разработанная для разведчика-целеуказателя В-60 на двухместный разведывательно-ударный вертолёт Ка-52 по другому не компоновалась. Или так, или никак.
>Не могу поверить, что размещение РЛС невозможно без таких вот снижений боевых качеств.
Попробуйте на основе одноместного Ка-50 скомпоновать двухместную машину с "Арбалетом" (не забывая между делом о центровке, обзоре, заданном уровне бронезащиты экипажа и т.д.) по другому. У КБ Камова не получилось.
>Впрочем, если применение сего агрегата, только лишь как центра целеуказания, без намерения вступления в "прямое столкновениие", то есть как тот, кто даёт команду "фас" стаи простых "акул" ?
Сначала "зависание" программы Ка-60 заставило "пристроить" РЛС "Арбалет" на уже летающую ударную машину, а уж потом начали решать вопрос с тактикой боевого применения получившегося нового вертолёта.
В виду того что заказчика сегодня "простые" одноместные "Акулы" не интересуют иногда звучат предположения что команда "фас" с борта Ка-52 будет даваться стае Ми-28Н. О мере оторванности от реалий таких предположений судить не хотелось бы.
С уважением, Александр