|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
04.12.2008 16:48:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Но 21-к принята на вооружение раньше
>Ну а у немцев М/42 массово вообще только в 1944м пошла. А до этого массово использовались 37мм полуавтоматы С/30.
я ж написал - они дополнялись 20 мм автоматами .
>наши 70К, которые стали ставить в 1941-43 были очень хорошим оружием.
с этим я и не спорю, но они фактически шли на корабли основных классов.
>>ДШК было было мало.
>>Между тем были корабли у которых 21-к являлось основой ПВО.
>Кто ж с этим спорит.
Да вообще весь тред из того что "21-к была неплохим полуавтоматом".
Т.е. как "полуавтомат" она может и не плохой, но как основное средство ПВО для кораблей вступавших в строй в 1939-41 гг - не ахти.
>Только и у остальных флотов с этим не лучше было, а зачастую и хуже.
если рассматривать средства ПВО в комплексе - не хуже.
>Речь о том, что ПВО советских кораблей в 1941-43 на фоне мирового уровня было вполне приличным.
хм, но в этот период мировой уровень представлен в сущности еще четырьмя государтсвами, и тезис несколько спорен если рассматривать
а) комплекс средств ПВО в целом
б) его распространение по флоту
>>Да, кстати сравнения с другими странами также не делают 45 мм полуавтомат адекватным средством ПВО.
>Опять же - важно с кем сранивать.
Сравнивать надо
с возможностями по отражению атак с воздуха авиацией противника.
>Но ведь рассматривать то надо состояние техники на тот момент, а в сравнении с иностранными аналогами того периода 21К чем то особо плохим не были.
Особо плохим 21-к делало наше отставание в производстве автоматических орудий.
>Кстати, если с немцами сравнивать, то надо учесть, что у наших ЭМ еще и ЗА дальнего боя была. Пусть и не лучшая, но она имелась, а вот у немцев нет.
Это да, факт в нашу пользу.