|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Darkon
|
|
|
Дата
|
05.12.2008 16:40:48
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Ни и ИДИОТИЗМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Проблема в том, что эти "планы" на новые штаты меняются каждый день. За ними просто не угонишься. И с "организационным" идиотизмом реорматоров пока удаётся справляться на уровне Главкомата СухВо.
>Уже отбили "тотальный" отказ от дивизий. Решено их оставлять там где они нужны (пока точно Камчатка и СКВО - 42-я)
>А про разведку расскажу вам куда лучше анекдотец. По первому замыслу в КАЖДОМ новом МСБ должен был быть по штату свой разведвзвод. И это было всерьёз спущено как предложенная организация. Только когда авторам были заданы "неудобные" вопросы для 1-го курса ВОКУ эта дурь отпала сама собой.
>- Кто будет учить разведчиков в МСБ?
>- Кто ими будет командовать, и чем они будут заниматься когда комвзвода уйдёт в отпуск?
Это не дурь, а давным-давно назревшее ТРЕБОВАНИЕ. Дурь, это то, что вопрос упёрся в такие глупейшие вопросы.
В МСБ должен быть и разведвзвод войсковой разведки (пешая, на БМ) и взвод техразведки. Значит - два лейтенанта. Замы - опытные сержанты - они то и "уследят" за подразделениями в период отпуска/болезни комвзводов. Ну а в управе батальона обязательно нужен начальник разведки батальона - он же - ПНШ по разведке (капитан).
И всё, никаких оргпроблем. А теперь - остаёмся на дрвнем убогом уровне.
>Аналогично с взводом химиков.
А что он? В полку советского времени был именно ВХЗ - РХЗ только в группах войск.
>Так что, чтобы не быть голым критиком, я уж дождусь их окончательного варианта, а потом с удовольствием займусь его исследованием. Т.к. уже и ежу понятно, что нынешняя реформа будет идти примерно как известная реформа войск ПВО в СССР. сначала "отреформируем", а потом будет много думать, как последствия реформы компенсировать...
КОНСТУРКТИВНО критиковать нужно именно что сейчас, а не дожидаться "устаканивания". Вот как тогда бюрократия и не подумает шевелиться.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru