|
|
От
|
Bober
|
|
|
К
|
astro~cat
|
|
|
Дата
|
08.12.2008 21:58:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Флот;
|
|
Re: В общем,
Да какая там нафиг эффективность у мза!!!!! Против серьезного противника все калибром до 76мм- прощальный привет((( Реально атаку пикировщиков да и торпов сорвать могли только орудия калибром от100 до 130мм, да еще и желательно с радиовзрывателем . А отсутствие хотя бы обзорного радара губило наши эсминцы больше чем все остальное. Очень уж трудно сигнальщикам обнаружить пикировщики подходящие на высоте 5км да еще и маскирующимися облачностью и солнышком!!!" Пикировщиков заметили когда они вошли в пике" фраза подходит и для "Харькова" и для "Акаги" и для десятков других безрадарных слепцов. Реально мза годилось только для того чтобы не допускать противника совсем уже в упор. Другое дело что три "сракопуки"(простите за грубость цитирую ветеранов) и три -четыре дшк не справлялись даже с этим, причем ключевое слово по моему здесь три. Десяток 21к вполне прилично заставлял бы противника держаться не ближе километра.Реально наш ВМФ пошел даже по более оптимальному пути на всех крупных кораблях достаточно быстро заменили 21к на 70к и далее по мере возможности наращивали их количество. А заинтересованность в автомате 23мм была для вооружения всякой мелочи типа МО ТКА и тому подобному. Вот там реально для поражения авиации приходилось подходить в упор попадая под огонь МЗА вот только окромя ДШК мы ничем реально не располагали... Да и с надводным противником соотношение сил уж больно неравным получалось.