Ре: Напротив
Скажу как гуманитарий
>>Совершенно другая ситуация
>А как же "лежащее на поверхности" обьясненение ? Тогда так : "...сбросившее оковы тоталитаризма, но развращённое совком население...".
А кто его выдвигает? По-моему всплеск преступности в 1990-х - тема отдельная и как бы не вполне по топику?
>>Кто судит из общих соображений?
>Ты.
В чем это выражается?
>>А кто делает выводы "из общих соображений" и современных нравов?
>Ты.
Опять-таки - в чем это выражается?
>>Кстати, примеров весьма свободного полового поведения можно и из 1940-х гг. накидать.
>А можно накидать и обратных.
Можно.
>>Лебединцев - моральный урод? Вообще все, кто говорит о неудобном - моральные уроды?
>Хорошо. Любой, делающий упор только на "неудобном" -- малоадекватный человек.
А кто делает упор на "неудобном"?
>>А тон приказа куаким-то образом отменяет события, в результате которых он появился?
>Нет, но он явно переоценивает масштаб.
Из чего это следует?
>>Да. И я не понимаю яростного стремления все отрицать несмотря ни на что. Это страусиная позиция, которая уже убила СССР
>Желания отрицать нет. Есть желание не стебать, оскорбляя чохом всех подряд, без исторического разбора. И СССР убило не только и, даже, далеко не это. ПМСМ.
А кто тут стебется над трагедией?
С уважением
- Ре: Напротив - Андрей Чистяков 23.12.2008 17:05:18 (37, 1292 b)
