>>По сравнению с составным луком аркебуза "эрзац и дешевка". У аркебузы собственно одно преимущество - дешево.
>Не только.
>Аркебуза не расходует мускульную силу стрелка.
>Аркебузира гораздо проще приготовить из необученного человека.
>А мушкет еще и бьет дальше, чем лук
Не-не-не про мушкет не надо)) Мушкет это с 1621 г., это испанцы на пике своего могущества.
Дык не спорю,я говорю про "комплекс вооружения" так сказать, в т. ч. и с "операторами".
>>зы. Помниться при Токугаве за полгода аркебузу скопировали, наладили массовое производство, и через 30 лет нормой были контингенты по нескольку тысяч стрелков. Вот вам и весь хайтек.
>Это уровень организации нового производства.
Почему 30 лет: 1575 Токугава имел в армии контингент порядка 10 000 аребузиров. С аркебузой японцы познакомились в 1543 г. В 50 г. г. использовались отряды порядка 2-3 тыс чел.
Напоминаю, это период ожесточенной гражданской войны в японии.
С уважением, Фукинава.
