>>Только они относились к несколько иным материям
>>>По сравнению с составным луком аркебуза "эрзац и дешевка". У аркебузы собственно одно преимущество - дешево.
>>Не только.
>>Аркебуза не расходует мускульную силу стрелка.
>>Аркебузира гораздо проще приготовить из необученного человека.
>>А мушкет еще и бьет дальше, чем лук
>Не-не-не про мушкет не надо)) Мушкет это с 1621 г., это испанцы на пике своего могущества.
Раньше, вообще-то
>Дык не спорю,я говорю про "комплекс вооружения" так сказать, в т. ч. и с "операторами".
А оператора тоже нужно откуда-то взять.
Конные стрелки - есть, но они дороги в сумме. Аркебузиры - отсутствуют, и на первых порах тоже будут подороже конных стрелков, хотя по мере развития производства подешевеют.
>>>зы. Помниться при Токугаве за полгода аркебузу скопировали, наладили массовое производство, и через 30 лет нормой были контингенты по нескольку тысяч стрелков. Вот вам и весь хайтек.
>>Это уровень организации нового производства.
>Почему 30 лет: 1575 Токугава имел в армии контингент порядка 10 000 аребузиров. С аркебузой японцы познакомились в 1543 г. В 50 г. г. использовались отряды порядка 2-3 тыс чел.
>Напоминаю, это период ожесточенной гражданской войны в японии.
В Японии не тот рельеф и не те расстояния. Попробу
