>Японию привел в качестве примера мнимой "хайтечности" аркебузы. Для нормальног государства, ессно, а не для папуасов, такие штуки как аркебуза ничем принципиально новым не являлись. Копировали аркебузу кстати кузнецы-оружейники, и массовое производство развернули на основе поселений кузнецов оружейников. Не мануфактуры чай на дворе, цехи вполне справлялись.
Аркебузы дешевы только там, где имеется мощный полный цикл металлургии и металлообработки от горнодобычи до волочения и поковки, с решающим средним звеном из доменных печей и хитроумных водяных машин. Или хотя бы избыток малооплачиваемых, но высококвалифицированных кузнецов.
В России времен Ивана Грозного не только первого, но и второго не имелось. Металлургия была малопроизводительная дедовская, хороших ремесленников немного (по зап.-европейским и японским меркам). Оттого и производство мелкого огнестрела было хилое, и с нетерпением ждали кораблей из Англии. С пушками было получше - именно потому, что их нужно было меньше, можно было справиться с малым количеством мастеров.
