>А вот я имею подозрение, что американцы получше самого Сакашвили знали, на что способна армия Грузии.
Скорее всего, подозрение необоснованное. Американцы переоценивали армию Грузии (прежде всего, с точки зрения моральной стойкости) и серьезно недооценивали боеготовность СКВО. Последнее важно - американцы весьма убедили самих себя в "лежачести" российской армии, особенно в области логистики, и такая быстрая и организованная реакция для них была полной неожиданностью.
>Так что "продавать" Саакашвили мог, да вот продать не смог бы точно.
Отчего же. Еще неизвестно, кто кому что продал и указал. "Американцы" - понятие расплывчатое, состоящее из разных людей и организаций. Кто-то, может, был и "против", а кто-то "за" и даже подзуживал Саака. Так что Саак оказался в роли выбирающего, кого ему слушать.
>Тот еще источник. Или он в отделе планирования генштаба Грузии служит? :о) Во вяком случае, нынешний начальник генштаба совсем другое говорит. Впрочем, он - новый начальник.
Что грузины не ожидали такого быстрого вмешательства - очевидно. Об этом говорит весь ход событий, и их поведение и до, и во время конфликта.
Такое бывает и с более здоровыми людьми - вспомним Аргентину во время Фолклендского конфликта.
>Да за кого вы их принимаете? Никак за дураков? :о)
Бывают "умные дураки". Американцы страшно далеки от грузинского народа, и принимают (или принимали) слишком всерьез русофобское воинственное позерство грузинской верхушки. Похоже, они всерьез думали, что в случае вторжения российской армии там будет какая-то партизанская война и подполье чуть ли не как в Афганистане. Что армия будет воевать с ненавистными русаками из последних сил, с тыщами убитых.
Вообще, подход у них был поверхностно-материалистический. А с материальной точки зрения грузинская армия выглядела совсем неплохо по сравнению с частями СКВО. Что касается минусов в её подготовке, так все думали, что и росийские войска ничуть не лучше.
