|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
25.12.2008 19:45:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Да что-то я ступил...
>всё уже было
>про БМП-3
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1450/1450313.htm
>про БМП-1/-2
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1520/1520397.htm
>
>Повышение огневой мощи вначале планировалось осуществить довольно простым способом «наращивания». Применить те же автоматическую пушку и пулемёт, что на БМП-2, но с увеличенным боекомплектом, ту же ПТУР, но в сдвоенной бронированной установке, постоянно готовой к действию, дополнительно установить 30-мм автоматический гранатомёт с достаточным боекомплектом. Всё оружие размещалось в едином блоке, закреплённом на цапфах стойки, установленной на плоской крыше боевого отделения. Машина имела красивый «устремлённый» силуэт.
>Но когда я на коллегии Министерства оборонной промышленности, посвященной рассмотрению хода работ по новой БМП, сделал доклад по этому варианту машины, министр Зверев сказал, что это не годится. Получается, говорит, та же БМП-2, но увеличенный, утяжелённый вариант, нет скачка.
Забыл что об.688 должен быть прийти на смену БМП-2. :(
А если абстрагироваться от "слабости" вооружения, то были ли возражения против выносной установки вооружения?
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.