|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Мазила
|
|
|
Дата
|
27.12.2008 22:40:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
СУ-100 заведомо лучше
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Хотя БС-3 в целом по итогам войны на 3 УФ хвалили, а вот ЗИС-2 - ругали. Т.е. БС-3 ругали только за то, что шины ГК рвуться на неровной дороге. Но рекомендовали пушку в тяжелые иптап-ы хотя оговаривали, что опыт использования БС-3 войсками 3 УФ пока небольшой. А вот про ЗИС-2 написали, что тяжелые танки противника гарантированно бьет в борт. Соответственно лучше ее исключить из вооружения ИПТАП-ов и оставить только в стрелковых дивизиях. Предлагали заменить ее, правда, не на БС-3, а на "76-мм пушку с повышенной бронепробиваемостью по сравнению с существующей ЗИС-3".
Заметим, что такой резкой критики в адрес ЗИС-2 на 1-м Белорусском фронте по итогам войны не было.
>За Су-100 отдельное спасибо - давно интересовался их боевым применением, а до вашей книги кроме отрывочных сведений ничего не встречал.
Спасибо! Не поленился, специально про бригады СУ-100 информацию искал.
>В целом (такое впечатление создалось) дебют самих машин был успешен, а вот сопутствующие обстоятельства ("своевременный" отход пехоты) далеко не такие шоколадные...
Ну это в январе. В марте они в общем-то ядром обороны стали.
С уважением, Алексей Исаев