|
|
От
|
Hokum
|
|
|
К
|
Danilmaster
|
|
|
Дата
|
29.12.2008 00:08:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
А вот такой вопрос на засыпку
Из опыта реального боевого применения ПТУР (Афган, Чечня, Грузия) - какой процент пусков был выполнен по танкам и иным бронированным целям? А какой, соответственно, по дувалам, пещерам, сараям, автомобилям и ишакам?
Соответственно, вопрос - нужен ли российской армии ПТУР в его изначальном смысле? Или же нужна управляемая ракета, способная попасть в ту точку, что укажет оператор (пусть даже эта точка ничем не отличается от подстилающей поверхности)?
А отсюда и более частные вопросы. Так ли уж нужна кумулятивная БЧ, что бьет навылет "Абрамса" и "Леопарда" - или лучше ОДБЧ, а то и ампула с огнесмесью? Нужна ли вообще система самонаведения, если блиндаж или расчет "Стингера" ни разу не контрастный ни в одном из диапазонов?
Тут по поводу отсутствия "русского Хеллфайра" высказывались - так большинство указанных задач "Атака" решает на том же уровне, а некоторые - значительно лучше.
- Re: А вот... - Василий Фофанов 29.12.2008 00:27:27 (689, 416 b)
- Re: А вот... - Hokum 29.12.2008 00:39:41 (631, 309 b)
- Re: А вот... - Василий Фофанов 29.12.2008 00:52:27 (625, 1012 b)
- Re: А вот... - Harkonnen 29.12.2008 01:10:08 (574, 176 b)
- Re: А вот... - Василий Фофанов 29.12.2008 11:06:10 (408, 541 b)
- Re: А вот... - Harkonnen 29.12.2008 12:39:38 (350, 440 b)
- Re: А вот... - Василий Фофанов 29.12.2008 23:06:20 (165, 531 b)