>:) Да ради денег вполне многое мог делать, натравливать тоже мог. Просто инструментарий ради Дела.
Нет в летописях ничего про любовь А. Невского к злату и серебру. С тем же основанием можно утверждать, что Александр Ярославич был бессеребреником - источникам это тоже не противоречит.
Также нет ни слова о каких-то переговорах Невского с Батыем в 1241 г. и предложениях напасть на "Европу". Нечто подобное говорится о киевском воеводе Дмитрии, взятом в плен и давшем совет монголам не задерживаться в Галицко-Волынском княжестве, а пойти дальше в Польшу и Венгрию. Причем воеводу летопись за это не осуждает, напротив, хвалит, да и в любом случае монголы собирались дальше на запад. А про Невского в этой связи не говорится ничего. С тем же основанием можно предполагать, что он в 1241 г. уговаривал монголов не идти на Польшу (хотя кто бы его послушал в любом случае - как-то забывают, что он на тот момент был 21-летний мелкий переяславльский князек из младших Рюриковичей, только начавший приобретать репутацию).
Когда из двух равно возможных противоположных версий выбирают одну крайнюю и изображают "само собой разумеющейся" - это называется тенденциозным подходом, поклепом и клеветой. Чтобы что-то утверждать, надо иметь хоть какую-то опору в источниках.
