|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Captain Africa
|
|
|
Дата
|
03.01.2009 00:07:49
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Кстати по поводу прогрессорства и арбалетов - видел на одной из сайтов арбалетос
>Только двух мужиков мало на взвод приличного арбалета, надо человек шесть-восемь чтобы не выдыхаясь в режиме "гребли" выдерживали приличный темп стрельбы в течении долгого времени
Можно просто длинный рычаг и откидную павезу с этой стороны.
Хотя комплект запасных мужиков конечно не помешает, благо готовить как воинов их не надо.
>(тут укрупнение оружия до некоторого предела имеет смысл
Скорее всего ограничения будут по технологиям производства длинных луков, ну а в данном случае ще и размеров телеги. Главное, чтобы этот арбалет обеспечивал дальнобойность раза в 1.5-2 большую, чем у монгольского лука и при более тяжелой стреле.
>можно подготовить меньше стрелков, но больше качественных
А много качественных и не надо, главное, чтобы в площадь попадали. ну а небольшое количество снайперов всегда наберется.
>А еще лучше заменить арбалет пневматикой
А стволы где взять и баллоны?
>Особенно если их превратить в "легкие танки". С лошадьми не выйдет, больно тяжелая конструкция выйдет
Если на больших дистанция главная проблема срезни, то прикрытия можно сделать достаточно легкими, а и защищать не по всему периметру, а только сзади сбоку.
>то вся эта шабла может внутри такого "танка" легко катать его по полю
Тоже вариант, но мобильности нужной не будет.
>Только понадобится еще и пехота, действующая совместно с "танками" :) И еще надо решать вопрос их переправы через многочисленные речки...
Это само собой.
Кстати по поводу прогрессорства и арбалетов - видел на одной из сайтов арбалетостроителей весьма интересную конструкцию - арбалт работающий как помповое ружье.
Лук проворачивается на шарнире цепляясь концом плеча за крючек и взводясь с минимальным усилием. Одновременно проворачивается барабан со стрелами.
В принципе можно наделать таких арбалетов и насытить ими пехоту.