|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
30.12.2008 15:28:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
блин..ну сколько можно говорить-то :((
Дело не в каких-то супер-пупер свойствах монгольских лучников, с т.з. стрелковой подготовки они были ни чем не лучше других степняков.
Дело не в большом монгольском луке, который конечно был шагом вперед по отношению к луку хуннского или туркменского типа, но в итоге практически перестал применяться, т.к. при неудобных габаритах и большой требуемой силы, не давал каких-либо грандиозных приемуществ в обычно стрельбе.
Дело в тактике, стратегии и организации.
Не лучники побеждали чурдженей, тангутов, кыргызов, уйгуров, куманов, русских, грузин, армян, сельджуков, поляков, немцев, венгров.
Не лучники и не луки. А офицеры и генералы. Тактики и стратеги.