|
|
От
|
astro-02
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
31.12.2008 11:50:50
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Согласен
>>Так он (Краснополь-М2) вообще чисто лазерный, а наведение по Глонасс - это ошибка?
>
>Ошибка, причем принципиальная.
>При лазерном наведении цель подсвечивается лазерным целеуказателем с расстояния 5-7 км. С одной стороны, это неудобно и декларируемая дальность снаряда в 25 км становится условной (так как все равно приходится держать ЛЦУ всего в 5-7 км). С другой - можно стрелять по движущимся целям, например, танкам (что "Краснополь" и делает с успехом).
>Эскалибур же применим исключительно по неподвижным целям с заранее известными координатами (в него вводятся эти координаты и спутник ему показывает, где он находится в данный момент).
>Теоретически можно совместить оба способа наведения, но практически это сомнительная идея, так как тактические методы применения разные.
>"Краснополь" (который чисто лазерный) по концепции ближе к ПТУРу, запускаемому из артствола, а "Эскалибур" - к обычному артснаряду, слегка корректируемому в конце полета.
Вроде бы возможность самонаведения (донаведения) на терминальном участке, декларируемая в ближ. версиях экскалибура, позволит во многом сгладить разницу и применять его и по движ. бронетехнике - например, на маршрутах выдвижения. Но в любом случае идея наведения по географическим координатам кажется предельно нтересной и перспективной. Только здесь начинает играть важную роль фактор точности системы. Для глонасс с ее на порядок худшей точности - осколочно-фугасная БЧ на таких дальностях - наверное предел. Для GPS - возможно поражение защищенных объектов, так что расширяется диапазон применений. ИМХО.