|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
07.01.2009 23:09:39
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Неэффективность 6000тонников...
>Вы из некого факта пытаетесь сделать общие выводы.
Я выводы пытаюсь делать из РЕАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОКАЗАННОЙ В БОЮ.
>Для разведчика 6000 т велик.
вот только 3000 тонного разведчика отогнать может кто угодно, а для того, тчобы 6000 тонники гонять требуются БРК или ЭБР или целая толпа мелких КР.
>в качестве истребителя торговли толком не использовался.
Не использовался не значит не эффективен, у нас много кто не использовался.
>То что они выдержали бой ни о чем не говорит.
Это говорит о том, что их живучесть и огневая мощь оказалась заметно выше чем 3000-4000 тонных КР, а так же это говорит о том, что управлять ограниченным числом 6000 гораздо проще чем толпой мелких - у нас КР от единичных снарядов большие крены не получали и управление не теряли, да и целые отряды КР у нас в дневном бою не терялись.
>Они не были приоритетной целью, а потом вовремя слиняли.
Для КР были, но только почему то у нас единственное серьезное (но не фатальное) повреждение было у Светланы, а у японцев целая серия выходов из строя, потери управления и т.д.
>причем тут орда? Вы орду сами себе придумываете.
при том, что КР у японцев в цусиме было примерно в двое больше и проблемы с управлением у них были заметно большие и это несмотря на то, что Рожественский КР наши КР по отрядам очень неоптимально распределил.
>наличие нескольких 3000 т разведчиков вполне оправдано. Насчет выхода из строя - опыт войны этого не подтверждает. Боярин и Новик вполне живучие оказались, да и Жемчуг с Изумрудом вполне Цусиму прошли.
а Вы на японские КР посмотрите.