|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
09.01.2009 15:43:39
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Kimsky] Крейсерская...
>Этот аргумент кажущийся. Перетопили бы эти крейсеры
тем не менее англичане в ответ строили свои крейсера. чтоб было чем топить
>>Опыт американских экспедиций говорил в пользу крейсеров.
>В те времена крейсера не требовали угля
рюрик имел парусное вооружение. уголь мог быть перегружен с плавучих баз или просто с других пароходов (смотри действия немцев в ПМВ) или просто получен в нейтральном порту.
>>>Японцы будут конвоировать грузы броненосцами?
>Для прикрытия фланга сухопутной армии, срыва десантных операций и прорыва блокады.
ну так а на балтике добавляется необходимость действия на других театрах, в том числе например в союзе с Францией.
>И черноморское семейство перед балтийскими сериями выглядит предпочтительно
кто и чем там предпочтительней? Потемкин с Евстафием? или Ростислав?
>Копировали. Но это не означает, что следовало копировать непременно это решение.
с послезнанием оно конечно ясно что проще было Ретвизан скопировать.
однако надо смотреть всю историю принятия этого решения - там много объективного, а много субъективного