|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
09.01.2009 22:16:50
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Kimsky] Крейсерская...
>Сеть пунктов базирования англичане имели и без того, поскольку вообще нуждались в оной. И крейсера строили еще и против Франции.
Так и русские броненосцы строились не только и не столько против Англии.
>>я вам про опыт снабжения крейсера. Опыта действий в океане против британской торговли до ПМВ толком не было. у России был в целом положительный опыт американских экспедиций.
>Этот опыт стремительно обесценился в течение 1880-х гг.
да что вы, и немцы таки в 1914 с бодуна решили крейсерские операции проводить? а потом еще в 1939 их проводили. Идея борьбы на коммуникациях стара как мир и ее всегда будут пытаться отработать.
>Этот результат - и есть объективная оценка возможности для России создать большой флот.
>Создать - можно, но толку будет мало.
Исходя из результата РЯВ - и от армии проку ноль. Так что разоружиться?
>У "Потемкина" другой корпус, на нем вместо башен среднего калибра - казематы. И перегруз меньше
Строили его СВЫШЕ 7 лет - видимо от простоты конструкции.
перегруз величина переменная, гуляла от проекта к проекту. Три святителя имели перегруз под 1000т. Ростислав тоже имел большой перегруз. Предположить большой перегруз на Бородино, имея в прототипе Цесаревича без перегруза, изначально было трудно.
Скорость Потемкина на 1,5 узла меньше, также меньще углы обстрелов из его пушек, похуже и защита - это все элементы на которые просто так не наплюешь.
>"Ростислав" - из другой области :-)
Ростислав это как раз пример разброда и шатания и на ЧФ.
Вы забываете что не было прямой линии развития Святители - Потемкин, а было отклонение в сторону Ростислава, а у того ноги растут из Сисоя да еще с ухудшением артиллерии. А сам Потемкин трудно назвать наследником одних Святителей - там и от Осляби многое.
>>Потому не стоит выделять ЧФ в отдельную ветвь.
>Как раз стоит. Там не гнались за за максимальной конструкцией
это флот закрытого театра - его финансировали по минимуму. Но тем не менее решения в конструкции кораблей принимались с оглядкой на Балтику.
>>простите - Германия начала к тому моменту серийную постройку броненосев и России нужно было иметь противовес этому.
>Как оказалось, собственный Флот Открытого моря нам был не вполне по силам.
то есть строительство за 15 лет порядка 20 броненосцев это не по силам? но они были построены.
>Да и соревноваться с Германией в промышленном производстве трудновато
И что? лапки поднять и отдать им все до урала?
>Была.
и ее идеи тщательно изучались