|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
11.01.2009 12:33:29
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Kimsky] Крейсерская...
Скажу как гуманитарий
>>Мореходными миноносцами, броненосными крейсерами.
>Мореходные миноносцы для крейсероской войны? Я еще понимаю французов - у них Англия из баз в трубу видна. Здесь же проблемы с дальностью были у кораблей куда как большего водоизмещения.
До японского побережья тоже не очень далеко, в принципе.
>Броненосные крейсера - тоже не панацея. И стоит немало. Еще можно предположить, что строительство таких крейсеров давало надежду на отвлечение бОльших ресурсов противника от создания линейного флота - но тут джапы и так отвлекли ресурсы на крейсера... пользуйся этим и строй как раз броненосцы.
>>Они увеличивались параллельно.
>Совершенно необязательно.
Мощнее механизмы, больше запас угля, больше водоизмещение. А тут еще и дальность плавания требуется
>>Размеры растут
>Растут. Но вооружение остатеся прежним, КМУ - практически тоже, экипаж, снабжение, текущий ремонт... в общем - существенный рост сомнителен
>>Ну, и нездорово это.
>Отчего же? Коффердам - как раз вполне здорово.
Когда заполнен. А недоступный отсек за ним?
>>Оно конечно. А башни вместо казематов - это удорожание незначительное?
>Несколько процентов даже при неотлаженной технологии, как на Бородино.
А вопросы надежности? Там поворотные механизмы, уязвимый погон и т.д. - и все вместо станка в амбразуре
С уважением