|
|
От
|
Captain Africa
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
07.01.2009 08:50:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: А в...
>>Если не рассматривать саму идею путешествия во времени с точки зрения науки конечно.
>Серьезно думаете, что раскручивать подобное устройство лошадками или осликами практично?
>Пули керамические, круглыя, если малого "ружейного" веса (скажем, до 50 г.), для должного бронебойного эффекта должны иметь начальную скорость хотя бы 300 м/с (лучше 500, как у мушкета). Думаете, можно обеспечить?
Считать надо, сколько выдаст мощности карусель скажем с четырьмя лошадьми.
>А как точность обеспечить хотя бы относительную, как наводку в вертикальной плоскости (если стрелять со стены или по стене).
Вот это главный вопрос :( Вилка Виллиса?
>Главное же, такой уникальный аппарат будет "золотым", а надежности и долговечности хватит на несколько "очередей".
>Кстати, замена 1 пулемета на 30 станковых арбалетов - еще более бредовая идея. Каждый такой арбалет занимает примерно 1,5 м по фронту, и стоит дороже, чем легкая пушка.
Насчет дороже это вопрос -- литье бронзовой пушки может влететь куда дороже чем изготовление этой тридцатки арбалетов (где взять столько бронзы?), особенно если наладить производство фанеры (что несложно).
Можно вернуться к идее парового пулемета: нужно прилично свинца на пули и достаточно сложный в изготовлении водотрубный бойлер (простой котел не пойдет, т.к. его с полчаса раскочегаривать, за это время успеют вынести нафиг). Вопрос в точном изготовлении тех же труб, это значит что надо "изобретать" технологическую цепочку вплоть до токарного станка с суппортом. Но это 100% вундерваффе даже с учетом малочисленности дружины.