>>Это только вам кажется, что эта идеологическая борьба вообще была внутри СССР.
>Борьба была не в СССР, а в мозгах :)
>Те скорее всего вы стронник экономический версии - СССР развалился от
>цен на нефть например.
СССР завалился "под тяжестью своих преступлений" :-)))))))))))))))))))))))
>>Да запросто. Надо только возобновить гражданскую войну. И начать, например, с посадки 1000 учительниц :-)
>Какая такая гражданская война в СССР? - просто
>поднять документы и доступно проплющить всех школяров от 5 класса
>- в чем заключалась повседневная жизнь "борцов за свободу".
>Можно и даже нужно на мове там где есть потребность
>При этом маленький человек должен понимать что тут мир хорошо и СССР, а там война, кровища и грязь. И дальние родственные связи
>(3 поколение) тут уже играть не будут - мало у кого
>абсолютно все родственники были в бандах. Положительный пример найдется.
>Опять же и раскаявшиеся тоже должны быть.
>Глядишь и на свидомых будут смотреть так, как сейчас на лайковых.
Это все сугубое теоретизирование, которое я считаю малореальным к выполнению в настоящей жизни. Потому и спорить мне не о чем, а мнениями мы обменялись. Оспорю только одно ваше "И дальние родственные связи
(3 поколение) тут уже играть не будут - мало у кого
абсолютно все родственники были в бандах. Положительный пример найдется". Мой преподаватель уголовного права в свою бытность следователем-важняком КГБ СССР имел радость сопровождать группу комсомольских товарищей (не рядовых, ессно) во Владимирский централ, где тогда содержался сын Бандеры. Тот внимательно выслушал в сотый раз очередные речи в стиле "сын за отца не в ответе, Родина примет всех, кто к ней с чистым сердцем" и ответил лишь одно: будете проходить через вестибюль здания вашего ЦК комсомола, передайте от меня привет бюсту Дзержинского. Это я к тому, что этот самый важняк вообще не понимал, как можно плавать в иллюзиях, что дети врагов народа, или просто родившиеся на Колыме будут слушать советскую пропаганду, а не рассказы своих родителей? Он с ними каждый день работал и точно знал, что они останутся такими, какими были. И, кстати, от него я усвоил то убеждение, что все это оставалось отголосками гражданской войны (даже если местами их уже и используют западные спецслужбы в своих целях). Репрессивный аппарат мог только давить проявления возможного сопротивления, вредительства, саботажа. Но перевоспитать не мог.
>Просто косяком пошли прогрузки на манер Кравчука мол
>даже в дебрях тоталитаризма мечтал о свободной Украине.
Это он когда говорил? КОгда президентом Украины становился. а потом еще говорил, будто маленьким молоко носил в подвал каким-то евреям, прятавшимся от нацистов :-) это россказнь 1994 года.
Партхозноменклатура Украины в 1991 увидела, что происходит в Москве, и отгородилась от ее бурных событий независимостью. Но удержать власть в стране можно было только путем смены идеологии, что тот же Кравчук как зав ЦК по идеологии (до того как стал секретарем ЦК) очень хорошо понимал. Все остальное - лишь попытки идеологические обоснования смены флага (вполне в идиотском стиле советской пропаганды).
>По вашему никакой инфильтрации симпатиков ОУН до 1991 года
>не было и быть не могло?
КГБ УССР уже стало в 1992 СБУ, но последнее уголовное дело по новооткрытым фактам участия каких-то там стариков-бывших УПАшников в убийстве совактива было возбуждено в конце 1992. Доведено до суда, а ведший это дело чекист даже отмечен председателем СБУ (ему типа угрожали новые нацики). Будем делать из этого глобальные выводы? ну, там, что в рядах СБУ генералы и офицеры - симпатики СССР или России?
