Приветствую!
>> Да я бы скорее ПзДив бригадой обозвал :) - 5 батальонов, около 100 танков
>+++
>Не 5, а 6. Плюс например два разведбата.
Мы сейчас говорим за 1. PzDiv.
1. PzDiv:
Итого:
Боевые части:
3 танковых батальона (по 44 танка)
2 мотопехотных батальона (по 44 "Пумы")
Артиллерия:
1 артиллерийский полк
1 дивизион артиллерийский и АИР (16 PzH-2000)
1 дивизион РСЗО (32 MLRS)
2 дивизиона (по 24 PzH-2000)
ПВО:
1 зенитно-артиллерийский полк
2 дивизиона (по 18 "Гепардов")
1 зенитно-ракетная батарея (сколько-то "Оцелотов")
Части боевого обеспечения:
Разведка:
1 разведбат (без танков, на БРМ "Феннек" и техническими средствами)
2 разведроты (аналогично)
В каждом боевом батальоне - по разведвзводу.
Инженеры:
1 инженерный полк
1 инженерно-саперный батальон
1 "тяжелый инженерный" (фактически - переправочно-десантный) батальон
2 инженерно-саперных роты
Связь:
1 Полк связи
ЗОМП:
1 батальон ЗОМП.
1 рота ЗОМП
Итого получаем, что действительно мощный артиллерийский кулак (32 MLRS(sic!) и 64 наипродвинутейших PzH-2000) обеспечивает огнем действия 3 танковых батальонов (130 танков) и 2 мотопехотных. Все. Хотя боевое обеспечение этих невеликих сил осуществляет дивизионный (по нашим меркам) и более(я про инженеров) комплект частей боевого обеспечения. Это, правда, не относится к ПВО. Ну, на ПВО у нас традиционно внимание особо обращали.
Есть такое мнение (мое), что такая структура неустойчива к потерям. Понесшие потери в результате воздействия противника, а то и небоевых причин, боевые части могут оказаться элементарно неспособными эксплуатировать результаты огня артиллерии. Обеспечивать, соответственно, тоже станет нечего.
>> - где здесь дивизия? :)
>12100 л/с ето конечно не дивизия...
Воюет из них... не очень много, так скажем. Остальные обеспечивают.
