От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К ttt2 Ответить по почте
Дата 03.01.2009 19:16:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: ? по...

>Среди всех немецких разработок конца войны танк Маус превратился в излюбленный предмет насмешек

>Посмотришь форумы почти на каждом услышишь

>"Ну ты еще Маус построй"

>"Сделали себе израильтяне бесполезный Маус (про Меркаву-4"

>Вопрос возник - если отбросить явную
>энономическую невозможность и бессмысленнсть создания армады Маусов - на один танк шло металла как на 10 (десять) нормальных средних самоходок

>Что в военном смысле означало бы появление Мауса?
>Мог бы он создать трудности для нас и союзников на Западе?

>Немцы планировали использовать их в качестве подвижных дотов для затыкания брешей в обороне

>Танк с равномерной круговой броней 200-210 мм

>Как бы мы и союзники с ним справлялись?

>Вроде не 85 мм Т-34, ни 122 мм ИС его бы не взяли?

>Смогла бы его подбить самая мощная полевая 152,4 мм пушка гаубица?

>Вся надежда была бы на авиацию?

>И еще - в книге про испытания трофейного Мауса говорится что в 50-х на урале разрабатывали проект сверхтяжелого танка с передним расположением двигателя - никто не слышал о таких разработках?

0. Насчёт "равномерной круговой 210мм брони" - чаще приводят другие значения:
Толщина лобовой брони корпуса составляла 200 мм, борта прикрывались бронеплитами от 105 до 185 мм, а корма — бронеплитой толщиной 160 мм. Толщина лобовых бронеплит башни была доведена до 210 мм, а крыша корпуса и башня были выполнены из плит толщиной 105 мм.

1. Гаубица-пушка МЛ-20 не есть ПТП, хотя бронебойные снаряды у неё в БК есть. Их бронепробиваемость недостаточна для "Мауса", если только не использовать
Кумулятивный снаряд 53-БП-540 пробивал под углом 90° — 250 мм
Но этот снаряд был принят на вооружение уже после войны (впрочем, появись "Маусы" в товарном количестве, и учитывая имеющиеся наработки по кумулятивным, скорее всего, он бы срочно разработал и использовался бы)

2. Этот же снаряд мог применяться и с куда более распространёнными 152мм гаубицами (Д-1 или М-10) и, поскольку его бронепробиваемость от скорости не зависит - по той же броне.

3. А вот БС-3 это ПТП
Бронепробиваемость (угол встречи 90°, броня средней твёрдости, 75 % осколков в заброневом пространстве), мм:
160 на 0,5 км
150 на 1 км
Т.е. борт корпуса и борт башни берёт.

4. Несколько меньшую бронепробиваемость имела 122мм корпусная пушка А-19, также имевшая возможность поражать в борт.

5. Артиллерия меньших калибров может привлекаться для задымления и обстрела осколочно-фугасными снарядами, затрудняя ведение огня "Маусом" и позволяя подойти штурмовым группам со взрывчаткой или огнемётами. Известный эффект дало бы и применение зажигательных снарядов.

6. 203мм гаубицы Б-4 проламывали бы броню даже при стрельбе ОФ снарядом (полагаю, что при реальном качестве изготовления в конце войны проламывали бы и 152мм ОФ снаряды).

7. Для поражения в крышу может использоваться авиация. Хотя наиболее распространённая ПТАБ-2.5-1.5 позволяла пробивать броню до 60мм, что для "Мауса" недостаточно, в 1944 году была принята на вооружение ПТАБ-10-2.5, позволявшая пробивать до 160мм. Также можно использовать зажигательные средства.

Таким образом, эти "танки" сразу после выявления (а они малоподвижны и плохо маскируемы, так что вывить можно заранее) обходились бы, в это время по ним вёлся бы огонь полковой и дивизионной артиллерии (на задымление, зажигательными и ОФ снарядами), а в это время либо вызывалась бы авиация с ПТАБ, либо подтягивались ПТП РГК или корпусная артиллерия, и "Мауса" бы употребляли.

В целом их принятие на вооружение сильно бы уменьшило боевые возможности несцев