|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
04.01.2009 11:55:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: ? по...
Спасибо за ответ
>1. Гаубица-пушка МЛ-20 не есть ПТП, хотя бронебойные снаряды у неё в БК есть. Их бронепробиваемость недостаточна для "Мауса", если только не использовать
>Кумулятивный снаряд 53-БП-540 пробивал под углом 90° — 250 мм
>Но этот снаряд был принят на вооружение уже после войны (впрочем, появись "Маусы" в товарном количестве, и учитывая имеющиеся наработки по кумулятивным, скорее всего, он бы срочно разработал и использовался бы)
Да, но время на разработку потребовалось бы
>3. А вот БС-3 это ПТП
>Бронепробиваемость (угол встречи 90°, броня средней твёрдости, 75 % осколков в заброневом пространстве), мм:
>160 на 0,5 км
>150 на 1 км
>Т.е. борт корпуса и борт башни берёт.
150 не 185, а на 500 м еще подобраться надо
>5. Артиллерия меньших калибров может привлекаться для задымления и обстрела осколочно-фугасными снарядами, затрудняя ведение огня "Маусом" и позволяя подойти штурмовым группам со взрывчаткой или огнемётами. Известный эффект дало бы и применение зажигательных снарядов.
Ну это понятно - но сколько бы сил отвлекло
>6. 203мм гаубицы Б-4 проламывали бы броню даже при стрельбе ОФ снарядом (полагаю, что при реальном качестве изготовления в конце войны проламывали бы и 152мм ОФ снаряды).
Подвижность Б-4 такая, что я ИМХО такой вариант забраковал бы
>7. Для поражения в крышу может использоваться авиация. Хотя наиболее распространённая ПТАБ-2.5-1.5 позволяла пробивать броню до 60мм, что для "Мауса" недостаточно, в 1944 году была принята на вооружение ПТАБ-10-2.5, позволявшая пробивать до 160мм. Также можно использовать зажигательные средства.
Да пожалуй только на авиацию реальная надежда
Но попасть прямым попаданием в танк 3,7х8 м очень непросто