|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
04.01.2009 15:22:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Однако ж в Фердинанд попали, именно 203.
Приветствую Вас!
>Да, но время на разработку потребовалось бы
Разработка начинатся одновременно с первыми слухами о разработке "этакого". Описано Свириным.
>>3. А вот БС-3 это ПТП
>>Бронепробиваемость (угол встречи 90°, броня средней твёрдости, 75 % осколков в заброневом пространстве), мм:
>>160 на 0,5 км
>>150 на 1 км
>>Т.е. борт корпуса и борт башни берёт.
>
>150 не 185, а на 500 м еще подобраться надо
Сам подъедет к ПТОРам :).
>>5. Артиллерия меньших калибров может привлекаться для задымления и обстрела осколочно-фугасными снарядами, затрудняя ведение огня "Маусом" и позволяя подойти штурмовым группам со взрывчаткой или огнемётами. Известный эффект дало бы и применение зажигательных снарядов.
>
>Ну это понятно - но сколько бы сил отвлекло
А нисколько - они и так есть :). Наиболее просто - заложить усиленные мины или фугасы, как в 1943.
>>6. 203мм гаубицы Б-4 проламывали бы броню даже при стрельбе ОФ снарядом (полагаю, что при реальном качестве изготовления в конце войны проламывали бы и 152мм ОФ снаряды).
>
>Подвижность Б-4 такая, что я ИМХО такой вариант забраковал бы
Опять же - достаточно установить в угрожаемом районе, а их не так много.
>>7. Для поражения в крышу может использоваться авиация. Хотя наиболее распространённая ПТАБ-2.5-1.5 позволяла пробивать броню до 60мм, что для "Мауса" недостаточно, в 1944 году была принята на вооружение ПТАБ-10-2.5, позволявшая пробивать до 160мм. Также можно использовать зажигательные средства.
>
>Да пожалуй только на авиацию реальная надежда
Не считая ПТАБ и зажигалок, 100-250 кг бомбы попадали, особенно в такие сараи.
>Но попасть прямым попаданием в танк 3,7х8 м очень непросто
Стандартный ПЗО с закрытых позиций - и танк даже не видит, кто его убьет.
С уважением, Евгений Белаш